To niezależna platforma sondażowa – wolna od wpływów politycznych, korporacyjnych i ideologicznych.
Obserwuj nas, aby być na bieżąco z nowymi sondażami
Wyszukaj lub filtruj sondaże według kategorii.
Aktualności Edukacja Ekologia Gospodarka Historia Media Nauka Polityka Prawo Religia Rozrywka Sport Styl życia Technologia Turystyka Wojna Zdrowie
Najnowsze sondaże
-
Pobieranie organów po śmierci mózgu – ratowanie życia czy nadużycie etyczne?
Czy Twoim zdaniem organy do przeszczepu powinno się pobierać od osób, u których stwierdzono śmierć mózgu, ale serce wciąż bije dzięki respiratorowi?
Pobieranie organów od osób w stanie tzw. śmierci mózgu od lat wywołuje jedne z najgorętszych debat etycznych. Lekarze podkreślają, że to najlepszy moment na transplantację – organy są wciąż dotlenione i nadają się do uratowania życia innych pacjentów. Jednak krytycy pytają, czy śmierć mózgu to naprawdę śmierć człowieka, skoro serce bije, a ciało reaguje na bodźce. Dla części społeczeństwa to jawne nadużycie – pobieranie organów od osób, które wciąż wydają się żywe. Teorie spiskowe idą dalej, sugerując, że kryterium śmierci mózgowej zostało stworzone właśnie po to, by zwiększyć „bank organów”. Czy ratowanie życia innych usprawiedliwia takie praktyki, czy to granica, której nie wolno przekraczać?
-
Bogactwo i dobrobyt a dzietność – naturalna zależność czy efekt manipulacji?
Czy Twoim zdaniem wzrost bogactwa i dobrobytu społeczeństwa wiąże się z mniejszą liczbą posiadanych dzieci, a nawet bezdzietnością?
Zależność między bogactwem a dzietnością od lat budzi kontrowersje. Z jednej strony dane pokazują, że w krajach rozwiniętych liczba dzieci spada wraz z rosnącym poziomem życia i bezpieczeństwa socjalnego. Z drugiej strony pojawiają się głosy, że promowanie konsumpcji i bezdzietności odgrywa tu kluczową rolę. Symbolicznym odniesieniem jest eksperyment Johna Calhouna na myszach, tzw. „Universe 25” – stworzenie idealnych warunków bytowych (jedzenie, woda, brak zagrożeń) doprowadziło do zaniku potrzeby rozmnażania i upadku kolonii. Dla jednych to naturalny mechanizm cywilizacyjny, dla innych dowód, że ktoś świadomie manipuluje społeczeństwami, by ograniczyć przyrost naturalny. Czy spadek dzietności to efekt dobrobytu, czy zaplanowany eksperyment na ludzkości?
-
Cyfrowy pieniądz zamiast gotówki – przyszłość finansów czy narzędzie kontroli?
Czy Twoim zdaniem wprowadzenie cyfrowego pieniądza banku centralnego (CBDC) i całkowite wycofanie gotówki to dobre rozwiązanie?
Cyfrowy pieniądz banku centralnego (CBDC) to temat, który elektryzuje opinię publiczną na całym świecie. Zwolennicy widzą w nim przyszłość finansów – koniec kosztów druku banknotów, błyskawiczne płatności i pełną wygodę w codziennym życiu. Jednak krytycy ostrzegają, że całkowite wycofanie gotówki może oznaczać śmierć anonimowości i ostatniej gwarancji wolności finansowej obywateli. Wprowadzenie CBDC w rękach państwa mogłoby dać władzom narzędzie do pełnej kontroli nad wydatkami – od ograniczenia zakupów „szkodliwych” po blokowanie transakcji politycznie niepoprawnych. Nie brakuje też teorii spiskowych, że CBDC to preludium do systemu kredytu społecznego znanego z Chin. Czy oddamy prywatność w zamian za wygodę?
-
Kryptowaluty – wolność finansowa, bunt wobec systemu czy narzędzie kontroli?
Jaki Twoim zdaniem był prawdziwy cel stworzenia kryptowalut, takich jak Bitcoin?
Kryptowaluty od początku budzą spór o swoje prawdziwe przeznaczenie. Dla jednych Bitcoin to symbol wolności – odpowiedź na kryzys 2008 roku, sposób na uniezależnienie się od banków centralnych i rządów, które coraz śmielej zmierzają w stronę likwidacji gotówki. Inni twierdzą, że to zwykła bańka spekulacyjna, świetnie nadająca się do pompowania kapitału i drenażu oszczędności mas, podczas gdy garstka wtajemniczonych staje się milionerami. Nie brakuje też głosów, że kryptowaluty od początku były projektowane jako narzędzie czarnego rynku – anonimowa waluta dla handlarzy bronią, narkotykami i usługami zakazanymi w legalnym obiegu. Czy Bitcoin to rewolucja, oszustwo, czy ukryte narzędzie mafii i służb?
-
Afera FOZZ
Jak Twoim zdaniem należy interpretować aferę FOZZ, jedną z największych afer finansowych III RP z początku lat 90.?
*możesz zaznaczyć kilka odpowiedzi
Afera FOZZ uchodzi za jeden z najbardziej mrocznych rozdziałów transformacji ustrojowej w Polsce i do dziś budzi wiele pytań, mimo skazania Grzegorza Żemka i Janiny Chim. Oficjalnie miała to być instytucja obsługująca długi zagraniczne, w praktyce jednak stała się wehikułem do wyprowadzania gigantycznych kwot z państwowej kasy. Jedni widzą w tym zwykłą korupcję i bezczelne złodziejstwo nowych elit, inni – precyzyjnie zaplanowaną operację służb specjalnych PRL i III RP, które w ten sposób budowały fundamenty współczesnej oligarchii. Popularne są też teorie, że FOZZ był narzędziem zachodnich grup finansowych do przejęcia Polski albo wspólną akcją dawnych komunistów i obcych wywiadów, by utrzymać kontrolę nad krajem. Która interpretacja Twoim zdaniem jest bliższa prawdy?
Aktualności Edukacja Ekologia Gospodarka Historia Media Nauka Polityka Prawo Religia Rozrywka Sport Styl życia Technologia Turystyka Wojna Zdrowie
bezpieczeństwo chiny demografia dzieci energia finanse publiczne geopolityka infrastruktura izrael katastrofy konsumpcja kulinaria kultura migracja niemcy nieruchomości opieka społeczna pis po pogoda polska przedsiębiorczość przestępczość psychologia rodzina rolnictwo rosja rynek pracy równouprawnienie społeczeństwo stosunki międzynarodowe surowce teorie spiskowe transport ue ukraina usa wartości moralne
Masz własne pytanie do społeczeństwa?
Dodaj swój sondaż i poznaj opinie innych!
