To niezależna platforma sondażowa – wolna od wpływów politycznych, korporacyjnych i ideologicznych.
Obserwuj nas, aby być na bieżąco z nowymi sondażami
Wyszukaj lub filtruj sondaże według kategorii.
Aktualności Edukacja Ekologia Gospodarka Historia Media Nauka Polityka Prawo Religia Rozrywka Sport Styl życia Technologia Turystyka Wojna Zdrowie
Najnowsze sondaże
-
Zamykanie kopalni w Polsce – transformacja, zdrada czy biznes?

Jak oceniasz politykę zamykania polskich kopalni i jednoczesnego udzielania koncesji na wydobycie zagranicznym firmom?
Zamykanie kopalni w Polsce to temat, który wywołuje burzę emocji – jedni widzą w nim konieczną transformację, inni zdradę narodowych interesów. Zwolennicy podkreślają, że bez odejścia od węgla nie zatrzymamy kryzysu klimatycznego, a inwestycje zagranicznych firm to jedyny sposób na szybkie przejście do odnawialnych źródeł energii. Krytycy pytają jednak, czemu polskie spółki tracą koncesje na własne złoża, skoro za kilka lat węgiel może wrócić do łask. Nie brakuje też teorii, że likwidacja kopalni to nie ekologia, lecz biznes kontrolowany przez globalne koncerny i polityczne układy. Czy więc mamy do czynienia z ratowaniem planety czy z cynicznym handlem naszymi zasobami?
-
Edukacja zdrowotna w szkołach – potrzebna czy szkodliwa?

Czy Twoim zdaniem edukacja zdrowotna (dawniej określana jako edukacja seksualna) powinna być obowiązkowo prowadzona w szkołach?
Edukacja zdrowotna w szkołach to temat, który rozpala emocje niczym mało który element programu nauczania. Jedni uważają, że dzieci i młodzież mają prawo do rzetelnej wiedzy o zdrowiu, dojrzewaniu, seksualności czy istnieniu wielu tożsamości płciowych, aby móc świadomie chronić się przed chorobami i podejmować odpowiedzialne decyzje. Inni ostrzegają, że to tylko sposób na wprowadzanie ideologii do szkół i odbieranie rodzicom prawa do decydowania o wychowaniu własnych dzieci. Zwolennicy kompromisu domagają się zajęć dostępnych wyłącznie za zgodą rodziców i w neutralnej, medycznej formie. Czy więc edukacja zdrowotna to potrzebne wsparcie, czy raczej ryzykowny eksperyment społeczny?
-
800+ i dostęp do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy – słuszna decyzja prezydenta?

Czy uważasz, że prezydent Karol Nawrocki słusznie zawetował ustawę rozszerzającą prawo do świadczenia 800+ oraz świadczeń opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy którzy nie pracują i nie mają legalnego pobytu?
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o wecie ustawy dotyczącej rozszerzenia prawa do świadczenia 800+ i opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy bez legalnego pobytu i zatrudnienia wywołała polityczną burzę. Zwolennicy podkreślają, że państwo nie może finansować socjalu dla osób przebywających w Polsce nielegalnie, bo rodzi to poczucie niesprawiedliwości wobec obywateli. Inni wskazują jednak, że w czasie wojny solidarność powinna mieć pierwszeństwo, nawet kosztem większych wydatków czy napięć społecznych. Teorie spiskowe sugerują, że ustawa mogła być elementem politycznej gry o elektorat i próbą obciążenia Polski rolą „opiekuna” uchodźców. Czy to więc gest obrony interesów obywateli, czy raczej przejaw braku empatii wobec ludzi uciekających przed wojną?
Aktualności Edukacja Ekologia Gospodarka Historia Media Nauka Polityka Prawo Religia Rozrywka Sport Styl życia Technologia Turystyka Wojna Zdrowie
bezpieczeństwo chiny demografia dzieci energia finanse publiczne geopolityka infrastruktura izrael katastrofy konsumpcja kulinaria kultura migracja niemcy nieruchomości opieka społeczna pis po pogoda polska przedsiębiorczość przestępczość psychologia rodzina rolnictwo rosja rynek pracy równouprawnienie społeczeństwo stosunki międzynarodowe surowce teorie spiskowe transport ue ukraina usa wartości moralne
Masz własne pytanie do społeczeństwa?
Dodaj swój sondaż i poznaj opinie innych!


