Podwójne obywatelstwo sędziów – zagrożenie dla niezależności czy znak nowoczesności?

Spór o podwójne obywatelstwo sędziów dzieli opinię publiczną jak mało który temat. Zwolennicy zniesienia zakazu twierdzą, że w dobie otwartych granic i Unii Europejskiej takie ograniczenie to relikt przeszłości – sędzia ma być niezależny od władzy, nie od paszportu. Przeciwnicy ostrzegają jednak, że lojalność wobec obcego państwa, nawet czysto formalna, może rodzić konflikt interesów. W tle pojawiają się teorie o infiltracji sądów przez zagraniczne służby i o tym, że obywatelstwo to nie tylko dokument, ale symbol przynależności narodowej. Czy więc chodzi o ochronę państwa prawa, czy raczej o polityczną kontrolę nad sędziami? Głosuj i zdecyduj sam – komu naprawdę można ufać?