Dostęp do broni palnej

Czy Twoim zdaniem dostęp do broni palnej powinien być:

Dostęp do broni palnej to temat, który dzieli opinię publiczną równie mocno, co prawo do wolności słowa czy granice prywatności. Jedni widzą w posiadaniu broni gwarancję bezpieczeństwa i prawo do obrony przed zagrożeniem – także ze strony własnego państwa. Inni dostrzegają w niej potencjalną eskalację przemocy, zwłaszcza w społeczeństwach pełnych frustracji i napięć. Na świecie coraz częściej mówi się o „militaryzacji cywilów” i pytaniu: czy więcej broni to więcej bezpieczeństwa, czy więcej tragedii? Gdzie powinien przebiegać próg zaufania między państwem a obywatelem? Zdecyduj – póki to jeszcze wolno.


WSZYSTKIE SONDAŻE

Masz własne pytanie do społeczeństwa?
Dodaj swój sondaż i poznaj opinie innych!


    Komentarze

    Jedna odpowiedź do „Dostęp do broni palnej”

    1. Awatar TheTrol199
      TheTrol199

      Nie widzę tu opcji dla mnie. Osobiście nie jestem ani za „Ułatwiony – każdy pełnoletni, niekarany obywatel powinien mieć prawo posiadać broń bez dodatkowych zezwoleń „, ani za „Utrzymany na obecnym poziomie – dostęp tylko po spełnieniu obecnych wymogów (m.in. badania, licencje, uzasadnienie)”.

      Jestem gdzieś pośrodku. Uważam, że prawo powinno być uproszczone, ale nie aż tak, jak w pierwszej opcji. W skrócie – powinny istnieć jasne, obiektywne wymogi, których spełnienie automatycznie dawałoby dostęp do broni, np. egzaminu z KPP, egzamin z bezpiecznego posługiwania się bronią oraz pozytywnej opinia psychologa. Nie trzeba przy tym podawać powodu posiadania broni – wystarczy po prostu „bo chcę”. Zablokowanie lub cofnięcie dostępu powinno następować wyłącznie na podstawie decyzji sądu, np. w przypadku poważnych zaburzeń psychicznych lub prawomocnych wyroków za przestępstwa. Natomiast biurokracja powinna być ograniczona do niezbędnego minimum i działać automatycznie w tle, bez angażowania obywatela.

    Dodaj komentarz

    KATEGORIE