Dostęp do broni palnej

Czy Twoim zdaniem dostęp do broni palnej powinien być:

Dostęp do broni palnej to temat, który dzieli opinię publiczną równie mocno, co prawo do wolności słowa czy granice prywatności. Jedni widzą w posiadaniu broni gwarancję bezpieczeństwa i prawo do obrony przed zagrożeniem – także ze strony własnego państwa. Inni dostrzegają w niej potencjalną eskalację przemocy, zwłaszcza w społeczeństwach pełnych frustracji i napięć. Na świecie coraz częściej mówi się o „militaryzacji cywilów” i pytaniu: czy więcej broni to więcej bezpieczeństwa, czy więcej tragedii? Gdzie powinien przebiegać próg zaufania między państwem a obywatelem? Zdecyduj – póki to jeszcze wolno.


bezpieczeństwo chiny demografia dzieci energia eu finanse publiczne geopolityka infrastruktura izrael katastrofy konsumpcja kulinaria kultura migracja niemcy nieruchomości opieka społeczna pis po pogoda polska przedsiębiorczość przestępczość psychologia rodzina rolnictwo rosja rynek pracy równouprawnienie społeczeństwo stosunki międzynarodowe surowce teorie spiskowe transport ukraina usa wartości moralne

WSZYSTKIE SONDAŻE

Masz własne pytanie do społeczeństwa?
Dodaj swój sondaż i poznaj opinie innych!


    Komentarze

    Jedna odpowiedź do „Dostęp do broni palnej”

    1. Awatar TheTrol199
      TheTrol199

      Nie widzę tu opcji dla mnie. Osobiście nie jestem ani za „Ułatwiony – każdy pełnoletni, niekarany obywatel powinien mieć prawo posiadać broń bez dodatkowych zezwoleń „, ani za „Utrzymany na obecnym poziomie – dostęp tylko po spełnieniu obecnych wymogów (m.in. badania, licencje, uzasadnienie)”.

      Jestem gdzieś pośrodku. Uważam, że prawo powinno być uproszczone, ale nie aż tak, jak w pierwszej opcji. W skrócie – powinny istnieć jasne, obiektywne wymogi, których spełnienie automatycznie dawałoby dostęp do broni, np. egzaminu z KPP, egzamin z bezpiecznego posługiwania się bronią oraz pozytywnej opinia psychologa. Nie trzeba przy tym podawać powodu posiadania broni – wystarczy po prostu „bo chcę”. Zablokowanie lub cofnięcie dostępu powinno następować wyłącznie na podstawie decyzji sądu, np. w przypadku poważnych zaburzeń psychicznych lub prawomocnych wyroków za przestępstwa. Natomiast biurokracja powinna być ograniczona do niezbędnego minimum i działać automatycznie w tle, bez angażowania obywatela.

    Dodaj komentarz

    Polska