Alkohol a odpowiedzialność karna

Alkohol a odpowiedzialność karna to temat, który od lat dzieli opinię publiczną i sądy. Jedni twierdzą, że nietrzeźwość ogranicza świadomość i kontrolę, więc sprawca nie działa w pełni świadomie, co powinno skutkować łagodniejszym wyrokiem. Inni podkreślają, że picie to zawsze świadomy wybór, więc alkohol nie może być usprawiedliwieniem. Dochodzi tu też hipokryzja – państwo zarabia miliony na sprzedaży alkoholu, a później bezwzględnie karze tych, którzy pod jego wpływem łamią prawo. Warto zauważyć, że w niektórych krajach, np. w Niemczech, stopień nietrzeźwości bywa realnie uwzględniany przy wysokości kary, co dodatkowo podsyca debatę. Czy zatem alkohol powinien być okolicznością łagodzącą?