opieka społeczna – poll4all.org

Waloryzacja emerytur i rent – realna pomoc czy iluzja rekompensaty?

Czy uważasz, że proponowana przez rząd waloryzacja emerytur i rent w 2026 roku (ok. 4,9%) jest wystarczającą rekompensatą dla wzrostu kosztów życia?

Zapowiadana na 2026 rok waloryzacja emerytur i rent o 4,9% budzi ogromne emocje, bo dotyczy milionów Polaków żyjących dziś na granicy godnego utrzymania. Rząd przekonuje, że inflacja spada, więc taka podwyżka w pełni rekompensuje wzrost kosztów życia. Jednak wielu ekonomistów i seniorów twierdzi, że to manipulacja – ceny usług, leków i żywności wciąż rosną szybciej niż oficjalne wskaźniki. W tle pojawiają się podejrzenia, że władza celowo ogranicza waloryzację, by łatać dziurę budżetową kosztem najstarszych. Czy 4,9% to uczciwa korekta, czy raczej finansowy kamuflaż, który pogłębi nierówności społeczne?

08/11/2025

Prawo wyborcze a utrzymanie z socjalu

Czy osoby utrzymujące się wyłącznie z pomocy socjalnej powinny mieć prawa wyborcze?

Prawo wyborcze a utrzymanie z socjalu to temat, który od lat wywołuje gorące spory i podważa fundamenty demokracji. Dla jednych oczywiste jest, że każdy obywatel ma głos niezależnie od źródła utrzymania – bo tak gwarantuje konstytucja. Inni pytają prowokacyjnie, czy ktoś żyjący wyłącznie z podatków innych powinien decydować o tym, jak te pieniądze są wydawane. To uderza w dylemat równości wobec prawa kontra odpowiedzialność finansowa obywateli. Zwolennicy ograniczeń ostrzegają przed „kupowaniem głosów” poprzez socjalne programy, a przeciwnicy widzą w tym groźbę tworzenia obywateli drugiej kategorii. Czy to jeszcze demokracja, czy już system oparty na ekonomicznej selekcji?

09/09/2025

800+ i dostęp do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy – słuszna decyzja prezydenta?

Czy uważasz, że prezydent Karol Nawrocki słusznie zawetował ustawę rozszerzającą prawo do świadczenia 800+ oraz świadczeń opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy którzy nie pracują i nie mają legalnego pobytu?

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o wecie ustawy dotyczącej rozszerzenia prawa do świadczenia 800+ i opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy bez legalnego pobytu i zatrudnienia wywołała polityczną burzę. Zwolennicy podkreślają, że państwo nie może finansować socjalu dla osób przebywających w Polsce nielegalnie, bo rodzi to poczucie niesprawiedliwości wobec obywateli. Inni wskazują jednak, że w czasie wojny solidarność powinna mieć pierwszeństwo, nawet kosztem większych wydatków czy napięć społecznych. Teorie spiskowe sugerują, że ustawa mogła być elementem politycznej gry o elektorat i próbą obciążenia Polski rolą „opiekuna” uchodźców. Czy to więc gest obrony interesów obywateli, czy raczej przejaw braku empatii wobec ludzi uciekających przed wojną?

26/08/2025

Darmowa opieka zdrowotna i leki – prawo obywatela czy utopia?

Czy leki i ubezpieczenie zdrowotne powinny być darmowe dla każdego obywatela?

Darmowe leki i ubezpieczenie zdrowotne to temat, który od lat dzieli opinię publiczną. Jedni uważają, że zdrowie to fundamentalne prawo człowieka i państwo powinno zapewniać je bezpłatnie – w końcu czy życie można przeliczać na pieniądze? Inni wskazują, że „darmowość” jest złudna, bo i tak oznacza wyższe podatki, które finalnie ponoszą obywatele. Zwolennicy kompromisu twierdzą, że przynajmniej podstawowe leczenie i kluczowe leki powinny być dostępne bez opłat, a reszta – w systemie komercyjnym. Sprawa budzi kontrowersje także przez teorie, że koncerny farmaceutyczne blokują zmiany, bo darmowy dostęp uderzałby w ich miliardowe zyski. Czy więc bezpłatne zdrowie to prawo, iluzja czy groźna utopia?

24/08/2025

Gwarantowany dochód podstawowy – ratunek czy zagrożenie?

Czy jesteś za wprowadzeniem gwarantowanego dochodu podstawowego, czyli comiesięcznej wypłaty dla każdego obywatela niezależnie od pracy i dochodów?

Gwarantowany dochód podstawowy od lat wzbudza gorące emocje – jedni widzą w nim szansę na bardziej sprawiedliwe społeczeństwo, inni straszą wizją rozleniwienia i podatkowej katastrofy. Zwolennicy podkreślają, że w czasach automatyzacji, gdy roboty i algorytmy zastępują pracowników, comiesięczna wypłata dla każdego obywatela to wręcz konieczność, by uniknąć fali biedy i chaosu społecznego. Krytycy uważają jednak, że taki system to utopia, która uzależni ludzi od państwa i zrujnuje gospodarkę. Nie brakuje też teorii spiskowych mówiących, że dochód podstawowy to sprytny plan elit, by łatwiej kontrolować obywateli. Czy to ratunek dla przyszłości, czy droga ku nowemu zniewoleniu? Weź udział w sondażu i oceń sam!

24/08/2025

Podatek za bezdzietność

Czy uważasz, że osoby, które nie mają dzieci, powinny płacić dodatkowy podatek na rzecz systemu demograficznego?

Czy bezdzietność to prywatny wybór, czy społeczny problem? W obliczu starzejącego się społeczeństwa powracają głosy, że osoby, które nie mają dzieci, powinny w większym stopniu dokładać się do systemu. Z drugiej strony – czy państwo ma prawo karać za decyzje dotyczące życia osobistego? Granica między odpowiedzialnością zbiorową a wolnością jednostki staje się coraz bardziej napięta. Czy podatek od bezdzietności to akt sprawiedliwości demograficznej, czy już ideologiczne przymuszanie do rodzicielstwa? Sprawdź, gdzie leży Twoja granica.

05/08/2025

Tag: opieka społeczna