finanse publiczne – Strona 6

800+ i dostęp do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy – słuszna decyzja prezydenta?

Czy uważasz, że prezydent Karol Nawrocki słusznie zawetował ustawę rozszerzającą prawo do świadczenia 800+ oraz świadczeń opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy którzy nie pracują i nie mają legalnego pobytu?

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o wecie ustawy dotyczącej rozszerzenia prawa do świadczenia 800+ i opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy bez legalnego pobytu i zatrudnienia wywołała polityczną burzę. Zwolennicy podkreślają, że państwo nie może finansować socjalu dla osób przebywających w Polsce nielegalnie, bo rodzi to poczucie niesprawiedliwości wobec obywateli. Inni wskazują jednak, że w czasie wojny solidarność powinna mieć pierwszeństwo, nawet kosztem większych wydatków czy napięć społecznych. Teorie spiskowe sugerują, że ustawa mogła być elementem politycznej gry o elektorat i próbą obciążenia Polski rolą „opiekuna” uchodźców. Czy to więc gest obrony interesów obywateli, czy raczej przejaw braku empatii wobec ludzi uciekających przed wojną?

26/08/2025

Darmowa opieka zdrowotna i leki – prawo obywatela czy utopia?

Czy leki i ubezpieczenie zdrowotne powinny być darmowe dla każdego obywatela?

Darmowe leki i ubezpieczenie zdrowotne to temat, który od lat dzieli opinię publiczną. Jedni uważają, że zdrowie to fundamentalne prawo człowieka i państwo powinno zapewniać je bezpłatnie – w końcu czy życie można przeliczać na pieniądze? Inni wskazują, że „darmowość” jest złudna, bo i tak oznacza wyższe podatki, które finalnie ponoszą obywatele. Zwolennicy kompromisu twierdzą, że przynajmniej podstawowe leczenie i kluczowe leki powinny być dostępne bez opłat, a reszta – w systemie komercyjnym. Sprawa budzi kontrowersje także przez teorie, że koncerny farmaceutyczne blokują zmiany, bo darmowy dostęp uderzałby w ich miliardowe zyski. Czy więc bezpłatne zdrowie to prawo, iluzja czy groźna utopia?

24/08/2025

Gwarantowany dochód podstawowy – ratunek czy zagrożenie?

Czy jesteś za wprowadzeniem gwarantowanego dochodu podstawowego, czyli comiesięcznej wypłaty dla każdego obywatela niezależnie od pracy i dochodów?

Gwarantowany dochód podstawowy od lat wzbudza gorące emocje – jedni widzą w nim szansę na bardziej sprawiedliwe społeczeństwo, inni straszą wizją rozleniwienia i podatkowej katastrofy. Zwolennicy podkreślają, że w czasach automatyzacji, gdy roboty i algorytmy zastępują pracowników, comiesięczna wypłata dla każdego obywatela to wręcz konieczność, by uniknąć fali biedy i chaosu społecznego. Krytycy uważają jednak, że taki system to utopia, która uzależni ludzi od państwa i zrujnuje gospodarkę. Nie brakuje też teorii spiskowych mówiących, że dochód podstawowy to sprytny plan elit, by łatwiej kontrolować obywateli. Czy to ratunek dla przyszłości, czy droga ku nowemu zniewoleniu? Weź udział w sondażu i oceń sam!

24/08/2025

Prezydenckie weto wobec ustawy o farmach wiatrowych a zamrożenie cen energii

Czy popierasz rozdzielenie zamrożenia cen energii od ułatwień dla farm wiatrowych?

Spór o zamrożenie cen energii i jednoczesne ułatwienia dla farm wiatrowych rozpalił polską debatę polityczną. Krytycy twierdzą, że połączenie tych dwóch kwestii w jednej ustawie było sprytną, ale mało elegancką zagrywką koalicji rządzącej, która chciała sprzedać społeczeństwu drogie rozwiązania pod przykrywką obniżki rachunków. Inni podkreślają, że bezpieczeństwo energetyczne to naczynia połączone: tani prąd i inwestycje w odnawialne źródła muszą iść razem w parze. Tymczasem pojawiają się też głosy, że ustawa mogła wiązać się z niemieckim planem likwidacji starych farm – co rodzi podejrzenia, że Niemcy chcieli pozbyć się demontowanych wiatraków, przerzucając je do Polski. Czy więc mamy do czynienia z reformą dla obywateli, czy projektem pod dyktando lobby?

24/08/2025

Czy papierowe i drewniane jednorazówki naprawdę są ekologiczne?

Jak oceniasz papierowe i drewniane słomki, łyżeczki i kubki w kontekście ekologii?

Papierowe i drewniane słomki, łyżeczki czy kubki uchodzą dziś za „ekologiczną” alternatywę plastiku, ale temat wcale nie jest tak oczywisty. Zwolennicy wskazują, że szybciej się rozkładają, ograniczając ryzyko zalegania w oceanach przez setki lat. Krytycy zauważają jednak, że ich produkcja to nie tylko wycinka drzew, lecz także ogromne zużycie wody i energii – często większe niż przy plastiku. Do tego dochodzi niewygodny fakt: większość papierowych kubków ma powłokę PE lub PLA, przez co nie nadaje się do recyklingu i kończy na wysypisku. Czy zatem nie jest to jedynie „ekościema”, sprytny chwyt marketingowy, by uspokoić nasze sumienia?

21/08/2025

Który kraj najbardziej szkodzi światowej gospodarce?

Które państwo uważasz za najbardziej „niebezpieczne” z punktu widzenia niszczenia gospodarek innych krajów?

To pytanie może wzbudzić burzliwą dyskusję, bo uderza w wizerunek mocarstw i ich wpływ na gospodarki świata. USA od dekad oskarżane są o niszczenie rynków poprzez sankcje, spekulacje i politykę dolara. Chiny krytykuje się za „pułapkę zadłużenia” i przejmowanie strategicznych sektorów. Rosja stosuje energetyczny szantaż, a UE – zdaniem przeciwników – narzuca regulacje uzależniające rynki od swoich standardów. Izrael bywa postrzegany jako gracz lobbujący w branży technologii i obronności, a Indie – o ekspansję w IT i usługach. Kto naprawdę jest „ekonomicznym niszczycielem”?

14/08/2025

Tag: finanse publiczne

800+ i dostęp do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy – słuszna decyzja prezydenta?

Darmowa opieka zdrowotna i leki – prawo obywatela czy utopia?

Gwarantowany dochód podstawowy – ratunek czy zagrożenie?

Prezydenckie weto wobec ustawy o farmach wiatrowych a zamrożenie cen energii

Czy papierowe i drewniane jednorazówki naprawdę są ekologiczne?

Który kraj najbardziej szkodzi światowej gospodarce?