Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o wecie ustawy dotyczącej rozszerzenia prawa do świadczenia 800+ i opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy bez legalnego pobytu i zatrudnienia wywołała polityczną burzę. Zwolennicy podkreślają, że państwo nie może finansować socjalu dla osób przebywających w Polsce nielegalnie, bo rodzi to poczucie niesprawiedliwości wobec obywateli. Inni wskazują jednak, że w czasie wojny solidarność powinna mieć pierwszeństwo, nawet kosztem większych wydatków czy napięć społecznych. Teorie spiskowe sugerują, że ustawa mogła być elementem politycznej gry o elektorat i próbą obciążenia Polski rolą „opiekuna” uchodźców. Czy to więc gest obrony interesów obywateli, czy raczej przejaw braku empatii wobec ludzi uciekających przed wojną?
Tag: finanse publiczne
Finanse publiczne obejmują sondaże dotyczące budżetu państwa, podatków, wydatków rządowych oraz oceny zadłużenia i efektywności wydatkowania środków. Kategoria analizuje nastroje społeczne wobec polityki fiskalnej i priorytetów finansowych.
-
Darmowa opieka zdrowotna i leki – prawo obywatela czy utopia?

-
Gwarantowany dochód podstawowy – ratunek czy zagrożenie?

-
Prezydenckie weto wobec ustawy o farmach wiatrowych a zamrożenie cen energii

-
Czy papierowe i drewniane jednorazówki naprawdę są ekologiczne?

-
Który kraj najbardziej szkodzi światowej gospodarce?

