Pomysł tworzenia restauracji wyłącznie dla palących co pewien czas powraca w debacie publicznej. Zwolennicy argumentują, że dorosły obywatel powinien mieć prawo decydować o sobie – nikt nie byłby zmuszany do odwiedzania takiego lokalu. Wskazują przy tym na paradoks: prawo dopuszcza wykluczanie dzieci z restauracji, a jednocześnie całkowicie zakazuje palenia. Przeciwnicy odpowiadają, że wolność nie może oznaczać narażania innych na szkodliwy dym, zwłaszcza pracowników spędzających tam wiele godzin. W tle pozostaje pytanie, czy zakaz palenia rzeczywiście chroni zdrowie publiczne, skoro państwo wciąż czerpie miliardowe zyski z akcyzy tytoniowej. Czy „lokale dla palaczy” to wyraz wolności, czy raczej nostalgiczny powrót do zadymionej przeszłości?
Kategoria: Prawo
Prawo obejmuje sondaże dotyczące wymiaru sprawiedliwości, praw obywatelskich oraz zaufania do instytucji publicznych. Ta kategoria analizuje opinie o sądach, przepisach, bezpieczeństwie prawnym i postulowanych reformach.
-
Czy restauracje powinny mieć prawo wprowadzać zakaz wstępu dzieciom?
-
Podwójne obywatelstwo sędziów – zagrożenie dla niezależności czy znak nowoczesności?
-
Sprzedaż 160 hektarów pod CPK – kto naprawdę ponosi odpowiedzialność?
-
Zmiana czasu
Od lat temat zniesienia zmian czasu budzi ogromne emocje. Jedni twierdzą, że to relikt minionej epoki – wymyślony, by oszczędzać energię, choć dziś jego sens dawno się zatarł. Inni bronią go z uporem, powołując się na „więcej słońca po pracy” i rzekomy wpływ na samopoczucie. Tymczasem coraz więcej badań wskazuje, że przestawianie zegarków zaburza rytm biologiczny, zwiększa ryzyko zawałów i pogarsza sen. Mimo to politycy wciąż zwlekają z decyzją, a Unia Europejska nie może dojść do porozumienia. Czy zmiana czasu to niewinna tradycja, czy eksperyment zdrowotny, który dawno wymknął się spod kontroli? Weź udział w sondażu i zdecyduj!
-
Zamrożone aktywa Rosji
