W przypadku ciężkiej choroby dziecka nienarodzonego, kiedy prawo dopuszcza możliwość przerwania ciąży, ale kobieta decyduje się je urodzić mimo sprzeciwu mężczyzny, to czy powinien on być zobowiązany do płacenia alimentów?
Aborcja a alimenty to temat, który rozgrzewa emocje i obnaża moralne napięcia między prawem a prywatnymi wyborami. Gdy kobieta decyduje się urodzić ciężko chore dziecko mimo prawnej możliwości aborcji, pojawia się pytanie: czy mężczyzna, który był przeciwny tej decyzji, ma płacić alimenty? Zwolennicy obowiązku podkreślają biologiczną odpowiedzialność ojca, przeciwnicy widzą w tym narzucenie mu roli, której nie chciał. Społeczeństwo stoi więc przed dylematem, czy prawo do życia dziecka jest ważniejsze od prawa do rezygnacji z ojcostwa. Nie brakuje też teorii, że alimenty to narzędzie do depopulacji społeczeństwa. A Ty – czy uważasz, że wybór kobiety powinien wiązać mężczyznę na lata?

Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.