Temat Marszu Niepodległości od lat dzieli opinię publiczną bardziej niż jakiekolwiek inne święto państwowe. Dla jednych to dumny manifest patriotyzmu i pamięci o bohaterach, dla innych – pokaz siły środowisk skrajnie prawicowych, które zawłaszczają narodowe symbole. W sieci ścierają się dwa obrazy: biało-czerwone morze rodzin z dziećmi i flagami oraz agresywne grupy w kominiarkach, wznoszące kontrowersyjne hasła. Media zagraniczne często skupiają się na tych drugich, co budzi frustrację wśród uczestników marszu. Pojawiają się też teorie, że nagłaśnianie incydentów to element szerszej kampanii przeciw polskiemu patriotyzmowi. Czy Marsz Niepodległości to jeszcze święto jednoczące, czy już manifest ideologiczny, który Polaków dzieli zamiast łączyć?

Temat decyzji władz Warszawy wokół Marszu Niepodległości od lat budzi emocje, ale tegoroczne wyłączenie oświetlenia na moście Poniatowskiego i zamknięcie stacji metra przelało czarę goryczy. Jedni widzą w tym przypadkowy zbieg awarii i remontów, inni – świadomą próbę utrudnienia marszu narodowcom. W sieci pojawiają się nagrania z ciemnego mostu, komentarze o „symbolicznym gaszeniu Polski” i spekulacje, że to element politycznej gry Rafała Trzaskowskiego. Z kolei ratusz tłumaczy sprawę zabezpieczeniami technicznymi i pracami przy infrastrukturze. Czy Warszawa rzeczywiście padła ofiarą złośliwej polityki, czy tylko błędnego zbiegu terminów?